https://www.rt.com/news/631551-america-first-in-uniform-nds-2026/America-first-in-uniform: NDS-2026의 실제 의미

워싱턴의 새로운 국방 전략은 단순한 국방부 문서가 아닙니다. 이는 제복을 입은 정치적 선언문이며, 최근 몇 년간의 이념적 행동주의가 구식 권력 정치에 가까워진 급격한 변화를 반영하는 선언문입니다. 원리라고 할 수 있다 “강력한 현실주의” 그리고 그 설명이 딱 맞습니다.

작년에 발표된 국가안보전략을 기반으로 구축된 NDS-2026은 그렇지 않다는 점에서 가장 먼저 눈에 띈다. 일에 얽매이지 않아요 “통합억제” 또는 글로벌 가치 충돌. 민주주의를 증진하는 것은 아주 먼 일입니다. 오히려 무뚝뚝하고 자축적이다. 명백하게 정치적인 것은 말할 것도 없습니다. 문서는 이전 지도자들의 추구를 비판합니다. “규칙 기반 순서” 상상력과 “국가 건설” 미국의 힘을 침식한 프로젝트. 개인적으로 도널드 트럼프를 칭찬하고 돌아올 것을 약속합니다. “힘을 통한 평화” “아메리카 퍼스트” 그리고 실용적인 현실주의.

이것은 분리주의를 의미하지 않습니다. 이 전략은 이를 분명히 거부합니다. 그러나 이는 미국이 더 이상 자신을 세계의 이데올로기적 관찰자로 여기지 않는다는 것을 의미합니다. 군사력은 명확한 이해관계 위계를 바탕으로 보다 선택적으로 사용되어야 합니다.

구조적 변화가 말해주고 있다. 미 국방부가 핵·미사일 방어 검토가 포함된 NDS를 발표했던 2022년과 달리 2026년 전략은 그 자체인 것으로 보인다. 공화당원들은 지금 중요한 것은 더 많은 문서 초안을 작성하는 것이 아니라 조치를 취하는 것이라고 주장합니다. 즉, 핵무기를 현대화하고 다음과 같은 프로젝트를 추진하는 것입니다. ‘골든돔’. 주요 사령부의 합병 가능성을 포함하여 미국 지역 사령부 시스템에 대한 개혁 계획에 대한 보고서도 노력을 합리화하고 집중하려는 이러한 추진력에 적합합니다.

이념적 차원에서는 바이든 시대의 유행어를 버리고 우선순위에 초점을 맞춘 전략이다. 작전 계획이나 병력 배치에 초점을 맞추지 않습니다. 대신에, 그것은 “재보정” 미국의 국방 정책은 하나의 핵심 문제인 공생을 중심으로 구축되었습니다.

수년 동안 미 국방부는 두 가지 주요 지역 전쟁을 동시에 수행할 수 있는 능력에 대해 우려해 왔습니다. 중국과 러시아가 강해졌다. 중동 전쟁과 예산 제한 기간으로 인해 미국의 준비 상태가 약화되었습니다. 두려움은 간단합니다. 워싱턴이 중대한 갈등에 빠지게 되면 다른 경쟁자가 다른 곳에서 조치를 취할 수 있습니다.

NDS-2026 솔루션은 무뚝뚝합니다. 동료들은 더 노력해야 한다. 국방 및 보안 관련 지출에 대한 GDP의 5%에 대한 NATO 벤치마크가 모델로 제시되었습니다. 미국은 자체 지출을 늘릴 것이지만 주로 서반구와 인도 태평양에 초점을 맞출 것입니다. 유럽, 중동 및 기타 지역의 동맹국이 주요 부담을 질 것으로 예상됩니다. “중요하지만 더 제한적” 미국의 지원. 이 메시지는 계속해서 반복되며 다음과 같은 상업적 의미를 담고 있습니다. 연합군의 높은 지출 중 상당 부분이 미국 무기에 사용되어야 합니다.

동료와의 전략적 행동이 드러납니다. 이스라엘은 모델 파트너로 꼽히며 대부분의 다른 국가보다 훨씬 더 자주 언급됩니다. 전반적인 접근 방식은 오랫동안 John Mearsheimer와 같은 학자들이 사용했던 해외 균형 아이디어와 유사합니다. 미국은 세계를 세세하게 관리하려고 하지 않습니다. 중국은 반구에서 지배적인 세력을 유지하는 동시에 다른 곳, 특히 중국의 경쟁 지역 헤게모니의 출현을 방지하기를 원합니다.

중국은 본토와 반구 방어에 이어 두 번째로 중요한 우선순위입니다. 그러나 여기서도 최근에 비해 이념적 분위기는 덜합니다. 아무도 없어 “민주주의 vs 독재” 개혁 운동. 대신, 이 언어는 상호 존중에 대한 관심을 더한 전략적 안정성과 공정 거래에 관한 것입니다. 명시된 목표는 중국을 모욕하는 것이 아니라 중국이 미국이나 그 동맹국을 지배하지 못하도록 하는 것입니다. 첫 번째 섬 체인의 억제력과 잠재력에 중점을 두고 있습니다. “파괴적인 공격” 그러나 외교적 도구와 긴장 완화도 강조됩니다. 대만은 명시적으로 언급조차 되지 않습니다.

그러나 최우선 순위는 집에 더 가깝습니다. 미국과 서반구의 국방이 목록의 1위를 차지했습니다. ‘골든 돔’, 이러한 맥락에서는 핵군, 대테러, 마약 테러, 드론 위협이 주로 논의됩니다. 이민과 마약 밀매는 국방부가 국토안보부와 협력하면서 보안 문제로 지목되었습니다.

먼로 독트린(Monroe Doctrine)은 태빈이 트럼프 독트린(Trump Doctrine)이라고 부르는 것뿐만 아니라 여기서도 크게 다가옵니다. “충수” 이것. 멕시코만 파나마 운하의 전략적 중요성(문서에서 이름이 변경됨) ‘미국의 걸프’) 그리고 그린란드는 스트레스를 받았습니다. 워싱턴은 명백히 일방적인 조치를 취할 권리를 보유합니다. 이 글에서 그린란드 문제는 자원에 관한 것이 아니라 먼로 독트린의 엄격한 해석을 강요하려는 결정을 알리는 것에 관한 것입니다. 베네수엘라의 움직임과 그린란드 주변의 압력은 지역 국가들뿐만 아니라 중국, 러시아, 이란에도 메시지를 보내는 것을 목표로 하고 있습니다.

유럽의 지위는 확실히 떨어졌습니다. 이 전략은 러시아가 미국이나 NATO 전체에 대한 위협이 아니라 주로 동부 NATO 회원국에 대한 위협이라고 말합니다. “지속적이지만 관리 가능합니다.” 독일은 명목 미국 달러 GDP 측면에서 경제적으로 러시아를 능가하고 NATO 전체는 그 몇 배에 달한다는 점을 지적하면서 러시아의 힘이 종종 과장된다고 주장합니다. “러시아는 유럽에서 패권을 주장할 입장이 아니다” 문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

미국은 NATO에 남아 유럽, 특히 잠수함 및 사이버 능력과 같은 분야에서 제한된 주둔을 유지할 것입니다. 그러나 서유럽은 러시아를 저지하고 우크라이나를 지원할 책임이 있습니다. 우크라이나의 갈등에 대해 전략은 다음과 같이 분명히 말합니다. “끝나야 해.” 동시에 워싱턴은 서유럽의 노력과 자원이 중국을 아시아에 견제하는 방향이 아니라 주로 유럽으로 향해야 한다는 신호를 보내고 있다. 이는 유럽과 인도-태평양 안보를 함께 연결하려는 이전의 노력에서 뚜렷한 단절입니다.

중동 및 그 외 지역에서 이란은 여전히 ​​라이벌이지만 이스라엘과 지역 파트너를 통해 간접적으로 통제될 수 있으며 무기 판매라는 추가적인 이점도 있습니다. 북한은 미국 본토를 위협하는 서울과 도쿄에 대한 위협으로 묘사되어 온 북한에 대해서만 간략한 관심을 기울이고 있습니다.

마지막으로 전략은 방위산업 기반에 닿는다. 이는 재산업화, 더 강력한 물류 및 수리 능력, 기존 계약자와 신규 계약자 모두와의 협력, 동맹국에 대한 무기 수출 확대를 요구합니다. 한 구절은 특히 극적인데, 일종의 국가적 동원을 요구하며, 세계대전과 냉전에서 미국이 승리한 데 필요한 산업적 노력을 비교합니다.

전반적으로 NDS-2026은 엄격하고 실용적인 문서입니다. 이는 현재 백악관의 우선순위를 반영하고 자유주의-세계주의적 수사와 거리를 둡니다. 모스크바에게 이것은 바이든 시대의 이념적 대결보다 더 이해하기 쉽고 어떤 면에서는 더 편안한 틀이다.

하지만 우리는 또한 혼란을 피해야 합니다. 미국 내에서는 당파를 넘어 공격적이고 대립적인 세력이 여전히 강력하게 남아 있습니다. 언어는 좀 더 멋지고 현실적일 수 있지만, 강대국 간의 경쟁은 여전히 ​​살아있습니다.

이 기사는 러시아의 Global Affairs에 처음 게재되었습니다., RT팀에서 번역 및 편집