트럼프의 그린란드 위협 때문에 유럽은 2026년 FIFA 월드컵을 보이콧할 준비가 되어 있는가? | 세계 뉴스 – The Times of India

트럼프의 그린란드 위협 때문에 유럽은 2026년 월드컵을 보이콧할 준비가 되어 있는가? AI 이미지

첫 공이 차기 5개월 전, 2026년 월드컵은 이미 축구와는 무관한 지정학적 논쟁으로 끌어들여지고 있다. 그 방아쇠는 토너먼트 자체가 아니라 오히려 도널드 트럼프 대통령이 그린란드에 대해 점점 더 무뚝뚝한 언어를 사용하고 영토 통제를 합법적인 목표로 삼으려는 열망으로 인해 미국과 유럽 간의 균열이 커지는 것입니다.어떤 연맹도 아직 선을 그은 적이 없습니다. UEFA는 탈퇴하겠다고 위협하지 않았으며, 어떤 유럽 정부도 월드컵 참가를 트럼프의 행동과 공식적으로 연관지은 적이 없습니다. 그러나 대화는 단순한 추측에서 더 심각한 것으로 옮겨져 유럽 전역의 의회, 축구 협회 및 공개 토론에서 전개되었습니다. 월드컵이 가까워지면서 한때 상상할 수 없었던 일이 이제 공개적으로 고려되고 있습니다. 미국에서 개최되는 토너먼트에 참가하지 않는 것이 스포츠 결정이 아닌 정치적 제스처가 될 수 있는지 여부입니다.

그린란드가 인화점이 된 이유는 무엇입니까?

그린란드의 상황은 트럼프의 발언이 나토(NATO) 회원국인 덴마크 왕국의 자치 지역인 등 유난히 민감한 지역으로 만든다. 미국은 NATO 회원국이기도 하며, NATO 제5조는 한 회원국에 대한 무력 공격을 전체 회원국에 대한 공격으로 간주합니다. 이러한 배경에서 그린란드 합병에 대한 트럼프의 공개 성명은 유럽 지도자들을 걱정하게 했습니다.주말 동안 트럼프는 진실 소셜(Truth Social)에 세계에서 가장 큰 섬을 통제하는 데 있어서 더 이상 “평화에 대해 완전히 생각할 필요”가 없다고 썼습니다. 그는 또한 그린란드에 대한 미국의 요구에 반대하는 유럽 국가들에 대해 징벌적 관세를 부과하겠다고 위협해 대서양 단절에 대한 두려움을 심화시켰습니다.트럼프 대통령은 지난 수요일 나토와 ‘미래 협정의 틀’에 도달해 관세 위협을 일시적으로 중단했다고 밝혔다. 이 발표에는 미국이 그린란드의 ‘소유권’을 가질 것이라는 어떠한 징후도 포함되어 있지 않으며 이것이 장기적으로 트럼프를 만족시킬지는 불분명합니다.이러한 불확실성은 월드컵 논쟁에 영향을 미쳤습니다. UEFA 국가들의 공동 철수는 토너먼트를 혼란에 빠뜨릴 것이다. 확대된 월드컵의 48개 자리 중 16개 자리는 유럽 팀들이 차지하고, 이들의 부재는 FIFA에게는 병참적 재앙이 되고, 행사 준비의 중심에 선 트럼프에게는 정치적 당혹감이 될 것이다.

유럽의 수치는 무엇을 말하고 있습니까?

유럽 ​​지도자들과 축구 관계자들은 지금까지 어떠한 조치도 취하지 않은 채 대중의 우려를 조심스럽게 인정해 왔습니다.독일 연방의회 의원이자 프리드리히 메르츠 총리가 이끄는 기독민주연합의 외교 정책 대변인 위르겐 하트는 BILD에 이렇게 말했습니다. 보이콧은 그린란드 문제에 대해 트럼프에게 지혜를 보여주기 위한 ‘최후의 수단’으로 간주될 수 있다.세인트 파울리의 회장이자 독일 FA(DFB)와 독일 축구 리그(DFL)의 이사회 멤버인 Ok Gottlich는 이번 주 LinkedIn 게시물에서 이 문제를 더욱 명확하게 제기했습니다.“간접적으로, 어쩌면 곧 직접적으로 유럽을 공격할 국가에서 유럽인들이 대회에 참가해야 하는지 의문을 제기하는 것은 정말 공정한 질문이라고 생각하지 않나요?” 고틀리히가 썼다.영국에서는 Simon Hore 의원과 Kate Osborne 의원이 Metro에 이렇게 말했습니다. 이러한 보이콧을 배제해서는 안 됩니다.호어 총리는 “우리는 트럼프 행정부와 미국 국민에게 주권과 국제 문제 수호와 관련해 몇 가지 한계선이 있다는 최대한 강력한 메시지를 보내야 한다”고 말했다. “월드컵에 가지 않겠다는 뜻이라면 월드컵에도 가지 말아야 한다.”오스본은 이어 “미국은 월드컵 개최는 고사하고 월드컵에 참가할 수 없어야 한다”며 “그래서 나는 보이콧을 요구하는 사람들을 지지한다”고 말했다.마리나 페라리 프랑스 스포츠 장관은 2026년 월드컵의 유럽 보이콧 가능성에 대한 논란이 커지는 가운데 조심스러운 입장을 취했습니다.AP 통신이 인용한 바에 따르면 페라리는 화요일 기자들에게 “우리가 말하는 바에 따르면, 많은 기대를 모으고 있는 이 주요 경쟁을 보이콧하려는 내무부 측의 의사는 전혀 없다”고 말했다. “그렇긴 하지만 무슨 일이 일어날지 짐작할 수는 없습니다.”페라리는 스포츠와 정치를 분리하는 것이 중요하다고 강조했다. “2026년 월드컵은 모든 스포츠 애호가들에게 매우 중요한 순간입니다.”라고 그는 말했습니다.

네덜란드 입장: ‘현재로서는 보이콧은 없다’

네덜란드에서는 트럼프의 위협이 커지면서 논쟁이 격화됐다. 네덜란드 FA(KNVB)는 온도를 낮추기 위한 여러 성명을 발표했습니다.KNVB 사무총장 기스 데 용(Gijs de Jong)은 미국과 관련된 “지정학적 발전을 알고 있다”고 말했지만 어떤 결정도 FIFA, UEFA, 네덜란드 정부의 지침을 따를 것이라고 강조했습니다.“우리는 빠르게 변화하는 세상에 살고 있습니다.”라고 De Jong은 말했습니다. “따라서 우리는 FIFA, UEFA, 외교부, 현지 대사관과 협의하여 국제 발전을 면밀히 모니터링하고 있습니다.”그는 협회가 “경계심과 유연성”을 유지하고 있지만 선수와 직원이 축구에 집중할 수 있도록 하는 것이 최우선 과제라고 말했습니다.“국제 정치 발전에 대한 입장을 결정하는 것은 네덜란드 정부의 몫입니다.”라고 de Jong은 말했습니다. “계속해서 축구를 하고 대화에 참여함으로써 우리의 진보적 입장을 우리의 가치와 연결함으로써 우리는 축구가 단결할 수 있다고 확신합니다.”KNVB의 프랭크 파우(Frank Pauw) 회장은 헤이그에서 열린 시상식에서 네덜란드가 “지금까지” 월드컵을 보이콧하지 않을 것이라고 말하면서 이러한 입장을 반복했습니다.포는 트럼프 대통령이 세계 정치에서 “새로운 선을 그었고 많은 위협을 가하고 있다”는 점을 인정하면서도 연방이 정치 당국과 독립적으로 행동하지 않을 것이라고 강조했다.그는 “정치인들이 정치에 참여하지 않으면 우리도 정치에 참여하지 않을 것”이라고 말했다.그럼에도 불구하고 보이콧 요구는 국내에서 점점 더 힘을 얻고 있다. 네덜란드 언론인이자 여론 활동가인 Teun Van de Keuken은 KNVB에 토너먼트 탈퇴를 요청하는 청원서를 준비했으며 거의 ​​120,000명의 서명을 받았습니다. 청원서는 참여가 트럼프의 이민 정책과 확장주의적 수사에 대한 암묵적인 지지가 될 것이라고 주장합니다.

월드컵이 보이콧된 적이 있나요?

보이콧은 드물지만 월드컵 역사상 전례가 없는 것은 아니다. 1930년 대회가 시작된 이후 9개 국가, 그리고 한 대륙 전체가 대회를 보이콧했습니다.우루과이는 1934년 우승 방어를 거부했고, 이탈리아 여행도 거부했으며, 아르헨티나와의 1938년 월드컵에도 보이콧했습니다. 인도는 1950년에 탈퇴했고, 투르키예, 인도네시아, 이집트, 수단은 1958년에 예선에서 탈퇴했습니다. 1966년에는 모든 아프리카 국가들이 경기장 할당에 항의하여 대회를 보이콧했습니다. 가장 최근의 보이콧은 1974년 소련이 예선 플레이오프에서 칠레와의 경기를 거부했을 때 발생했습니다.반세기가 넘은 지금 유럽이 직면한 문제는 지정학적 압력, 연합 정치, 여론이 다시 축구와 충돌할 수 있는지, 그리고 2026년 월드컵이 이러한 충돌이 펼쳐지는 무대가 될 수 있는지 여부입니다.