일부 주에서는 사회보장 혜택에 여전히 세금이 부과됩니다. 왜 바꾸라는 압력이 있습니까?

퇴직자들이 주머니에 더 많은 돈을 보관할 수 있도록 사회 보장 혜택에 대한 세금을 폐지하려는 노력이 있습니다.

여기에는 해당 소득에 적용될 수 있는 연방 수수료뿐만 아니라 혜택에 적용될 수 있는 주 세금도 포함됩니다.

AARP의 캠페인 담당 수석 부사장인 John Hishta는 2026년 세금 신고 시즌에 대한 1월 15일 브리핑에서 “현재 8개 주에서는 여전히 사회보장세에 어느 정도 세금을 부과하고 있습니다”라고 말했습니다.

해당 주는 콜로라도, 코네티컷, 미네소타, 몬태나, 뉴멕시코, 로드아일랜드, 유타, 버몬트입니다.

히스타는 “우리는 이를 바꾸기 위해 적극적으로 노력하고 있다”고 말했다.

Hishta는 사회보장 혜택에 대한 주 세금을 폐지하고 최근 제정된 임시 연방 노인 노인 1인당 최대 6,000달러 감면을 통해 “노인들이 식료품, 처방약, 공과금과 같은 필수 비용을 충당하는 데 도움이 되는 의미 있고 실질적인 절약을 제공하는 데 도움이 될 것”이라고 말했습니다.

캠페인 기간 동안 도널드 트럼프 대통령은 사회 보장 혜택에 대한 세금을 폐지하는 계획을 홍보했습니다.

트럼프가 7월에 법으로 서명한 “큰 아름다운” 세금 패키지는 대신 노인 “보너스” 또는 65세 이상의 적격 납세자당 최대 6,000달러의 공제 등 다른 변경 사항을 시행하여 기존 연방 부과금이 혜택에 미치는 영향을 차단합니다. 이 법은 화해나 일당 다수결을 통해 통과되었기 때문에 국회의원들은 사회보장 혜택에 대한 세금을 폐지할 수 없었습니다.

대통령실 산하 기관인 경제자문위원회(Council of Economic Advisers)는 6월에 노인의 88%가 하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill Act)으로 인해 삭감된 총액이 과세 가능한 사회보장 혜택을 초과할 수 있다고 추정했습니다.

그러나 사회보장 혜택 소득에는 연방세가 여전히 적용됩니다. 이러한 요금은 누진적입니다. 소득이 높은 사람은 이익의 더 많은 부분에 대해 세금을 납부합니다. 한편, 저소득 수혜자는 사회보장 혜택에 대해 연방세를 납부하지 않을 수도 있습니다.

사회보장 수혜자는 거주 지역에 따라 혜택에 대한 주세를 납부해야 할 수도 있습니다.

비영리, 비당파적 조세 정책 기관인 조세 및 경제 정책 연구소(Institute on Taxation and Economic Policy)의 연구 책임자인 칼 데이비스(Carl Davis)에 따르면 대부분의 주에서는 사회보장 혜택에 세금을 부과하지 않습니다.

현재 세금 혜택을 제공하는 주에서는 일반적으로 해당 수수료가 더 높은 소득 한도에 적용됩니다. 결과적으로, 새로운 연방 노인 삭감과 달리 사회 보장 혜택에 대한 주 세금을 폐지하려는 제안은 고소득 퇴직자를 대상으로 합니다.

데이비스는 “저소득 퇴직자들은 이미 사회보장에 대한 주 세금이 면제됐다”고 말했다. “문제는 고소득 퇴직자들도 특별휴가를 받아야 하는지 여부다.”

AARP에 따르면 2024년에 캔자스, 미주리, 네브라스카는 사회 보장에 대한 주 세금을 폐지할 예정입니다. 1월 1일부터 웨스트버지니아 주는 사회보장 혜택에 대해 100% 세금 공제를 받습니다.

로드아일랜드주와 미네소타주 등 여전히 사회보장 소득에 세금을 부과하는 다른 주에서는 해당 세금을 폐지하자는 제안이 있습니다.

데이비스는 “이들 주에서는 사회보장 소득의 상당 부분이 이미 주세에서 면제되었기 때문에 추가 면제를 시행하는 것은 실제로 소득 규모가 더 높은 은퇴자들을 대상으로 하는 것”이라고 말했습니다.

로드아일랜드주가 사회보장 혜택에 대한 세금 전액 면제를 받게 되면, ITEP는 저축액의 75%가 해당 주의 소득 기준 상위 20% 가구에 돌아갈 것으로 추정합니다.

ITEP에 따르면 미네소타에서는 사회보장세 감면액의 약 58%가 고소득층에게 돌아갈 예정이다. 한편, 연구 기관에 따르면 소득이 적은 가구는 세금 감면 혜택이 적거나 전혀 혜택을 받지 못할 것이라고 합니다.

데이비스는 “노인을 위한 특별 서비스에 대한 추진력이 증가하고 있다”고 말했습니다. “이로 인해 젊은이와 젊은 가족에게 정부 자금 지원에 대한 책임이 더 커졌습니다.”

노인들에게 유리한 세금 변경은 주민들이 특정 주에 머물도록 장려하는 것이 목적인 경우가 많지만, 뉴햄프셔 대학과 다른 곳의 연구에 따르면 그러한 세금 감면은 그러한 결정에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.