사람들은 데이터 센터에 반대하지만 데이터를 공급하는 공장을 수용합니다.

지난달, 파멜라 그리핀과 텍사스주 테일러의 다른 주민 2명은 데이터센터 프로젝트에 반대하는 시의회 회의에 강의하러 나갔다. 그러나 나중에 그들은 의회 의원들이 제안된 기술 공장에 대해 논의하는 동안 자리에 앉았습니다. 그리핀은 그러한 발전에 반대하지 않았습니다. 아무도 그러지 않았습니다.

비슷한 역설이 미국 전역의 지역 사회에서 반복되고 있습니다. 데이터 센터는 환경 비용이 주요 관심사인 가운데 전례 없는 대중의 저항에 직면해 있습니다. AI에 대한 증가하는 욕구를 촉진하기 위해서는 더 많은 것들이 필요하며, 자동화가 자신에게 어떤 의미를 가질지 걱정하는 커뮤니티에게는 분명한 인화점이 되었습니다. 그러나 서버, 전기 장비 및 기타 부품을 데이터 센터에 공급하기 위해 건설되는 많은 공장은 사실상 반대에 직면하지 않습니다.

공장은 데이터 센터보다 더 많은 일자리를 창출하고 더 적은 천연 자원을 활용하기 때문에 많은 주에서 논란이 되고 있는 소수의 칩 제조 회사를 제외하고 공장은 허가와 세금 감면을 받기 위해 지방 청문회를 통과하고 있습니다. 그러나 공급망을 추적하는 전문가들은 제조 프로젝트에 대한 최소한의 조사가 데이터 센터와 싸우는 활동가들에게는 잠재적인 새로운 전술이며 단기적인 호황에 투자할 수 있는 지역 사회에는 위험의 원천이라고 말합니다.

글로벌 무역과 리쇼어링을 연구하는 산타클라라 대학교 교수인 Andy Tse는 “어떤 시점이 되면 사람들은 모든 데이터 센터를 무너뜨릴 수 있는 중요한 공장이 무엇인지 알아내고 그 뒤를 따를 것입니다.”라고 말합니다.

공급망을 목표로 삼는 것이 데이터 센터 건설을 늦추는 새로운 방법이 될 수 있지만, 그리핀은 주최자가 너무 얇아서 더 많은 작업을 맡을 수 없다고 말합니다. 따라서 현재로서는 제조업체들이 미국 내 입지를 확장하고 큰 저항 없이 데이터 센터 시장에 공급할 수 있는 문이 열려 있습니다.

“우리는 맨 아래부터 시작하여 해당 서버를 만드는 사람들을 포착해야 합니다. 하지만 먼저 사람들이 이러한 데이터 센터가 무엇인지 이해하도록 해야 합니다”라고 Griffin은 말합니다. “우리는 전투를 선택해야 합니다.”

지난 달 시의회 회의에서 그녀의 초점은 테일러에 두 번째 데이터 센터를 건립하겠다는 제안에 반대하는 것이었습니다. 그녀는 자신의 집 근처에 센터가 건설된 후 데이터 센터를 중단하겠다고 소송을 제기했습니다. 그날 저녁, 그리핀과 그녀의 동료 활동가들은 의회가 대만 제조업체 Compal의 공장 제안도 고려할 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 데이터 센터 산업을 지원하는 사이트의 잠재적인 역할은 그에게 명확하지 않았습니다.

Griffin의 사례는 데이터 센터에 반대하는 커뮤니티가 까다로운 제조 프로젝트를 고려하는 경우에도 모호함, 대중의 인식, 추가적인 법적 싸움의 가능성 등 어떤 문제에 직면하는지 보여줍니다.

서버 팜

도시 기록에는 스마트 홈 장치부터 자동차 전자 장치에 이르기까지 모든 것을 위한 “서버”를 구축하려는 Compal의 의도가 설명되어 있습니다.

이는 포괄적인 목록이지만 Compal 대변인 Tina Chang은 WIRED에 Taylor 공장이 회사의 서버 사업을 위한 공장이 될 것이라고 말했습니다. 이 건물은 미국 내 Compal의 서버 제품 사업 확장을 목표로 작년에 설립된 자회사인 Compal USA Technology가 임대하고 있습니다. Taylor 시설과 동시에 발표된 인근 텍사스주 조지타운의 또 다른 현장에는 “기업 및 클라우드 인프라 요구 사항을 지원하는 서버 서비스 센터가 들어설 것”이라고 회사는 밝혔습니다.

오스틴 출신인 Taylor는 도시를 선택하기 전에 전 세계적으로 옵션을 고려한 Compal과 1년 이상을 보냈습니다. 사전 건설된 366,000평방피트 규모의 시설이 회사를 인수했으며 전체적으로 2억 달러를 투자할 계획으로 약 6,600만 달러 상당의 임대 계약을 체결할 것이라고 밝혔습니다. Taylor Economic Development Corporation의 사장인 Ben White는 12월 회의에서 시의회에 이렇게 말했습니다. “그들은 개방성에 반했습니다.” “이를 통해 필요한 작업을 수행할 수 있는 유연성이 생겼습니다.”